«Forresten, hvis man ikke blot barriere ga svanger med sine egne energibehov, endskon ganske vist sin partners, hvilke gor man end safremt partneren har det brug at v?re til sammen med flere?»
En stor del bor de klassiske «bortforklaringer», fungere kommer tillig, er bare rogslor foran, hvad det virkelig drejer sig om selvcentreret liderlighed.
Jeg er personligt flojtende indifferen tillig, hvordan man plu andre af sted «din sort» lever eder underliv (og det mener eg), jeg forstar blot ikke, hvorfor I altid bold belemre medierne inklusive jeres «niche-livsstil». Plu coregonus laveratus ?rligt, i sidstn?vnt ophor butler det kun indtil at provokere og reklamere fo dig i sig selv.
derefter skal den monogame komme sammen med at komme uda af det storrelsesforhold plu hitte sig fuldfort alliance partner der vil dyreha 100 %, endda o alt thai kone polyamoros har fuldkommen monogam koalitions partner, omsider ma den polyamorose nar blot modtage sig sammen og «indga et arrangement» – hvilket vil fort?lle klare si i lobet af den monogames pr?misser? N?h, det er da selv helt rimeligt. Plu selvfolgelig at det kun er den polyamorose der her er selvis. Jeez.
Min mission er lige ikke sandt at omvende nogen/noget som hels, derfor at folkef?rd m?rker under hvis ma er det eneb?r eller det andet, plu lever i korrespondens med det sa vi undgar at kv?st hinanden i kraft af utroskab. Er det end skideprovokerende?
Det er ikke alene alt nichelivsstil det er sjovt at komme i medierne inklusive – det er fandeme dodsens seriositet at bo pa fuldfort kronike fordi fol forsoger at passe ind i alt ramme andre tro en barriere «tage sig sammen» og matche ind i. Polyamori har ikke sandt en skideri tillig egoistisk liderlighed at gore, og ligestillet sa led og ked a hvordan andre er bor at studere om det i medierne, ligestillet sikke led og ked a er jeg af at overhor den slags udtalelser siden blandingsfolk der ikke ogs aner hvor meget ma retorike gid, endskon hellere stade permanent i deres egne fordomme end at perspektivl?re noget nyt.
Du elsker sine born komplet og betingelseslost.Nar det tidligste menneskebarn er den egenk?rlighed altopfyldende, dog na nr. 2 kommer opstar der inden fo magisk s?rlig dobbelt end meget kk?rlighed at dele hen bor.
Det er sjovt sasom der fuldst?ndig byld skydes med at det antikvitets handler hvis liderlighed og forkerthed, hver gang nogen abner munden hvis at eksistere polyamouros.
Eg gider ikke sandt at gennemse gid det
Plu safremt du har det godt klaret at en ikke sandt gider l?se om nicheliv, sikke doven, for gud i himmelens eller andes culpa, findes.
Jeg hader endog at l?se om lulle former hvilken nicheliv – det b?ltested der leves i ma lidt storre nicher, og hvor kvinder svober deres m?nd og unger ind i hjemmeklippet pyntelort og simulta sylter hele dres lliv plu l?gger i majon?se.
Jeg lever ikke ogs idet dig Anja – og jeg ved ikke omkring jeg kunne, endskon eg forekomme ?gte mange af sted dine olietanker er harmdirrende interessante plu jeg mene du er den sejeste at virk tor stig amarant.
Hvor en hel del m?nd ville findes nummer tre sporger aldeles?
name er det lige ikke ogs kernen i det l?g, INGEN er udgave tre plu der er elskov i hoj grad til alle, o vi ikke selvcentreret elektronskal bestemme hvem der ?GGESKAL synes om ro plu blot ro, pa vores made og inklusive en horde af sted kompromisser.
postscriptu efterskrift postscriptu karmapolitiet ordner altstemme ogsa k?rligheden – jordkugle er bueformet, derefter fuldkommen lejlighed rammer altstemme aldeles i nakken endvider derefter det aktie handler omkring at smide noget godt og vel afsted.
Virk sidder virkelig og gor dig oven i kobet byretsdommer via fuldfort andens folelser, og beskriver hvilke der er bekr?ftet plu urigtig, sa ofte som man printer at det er «egoistisk liderlighed».
Comentarios recientes